Єдиний унікальний номер №: 378/574/19
Провадження № 1-кс/378/121/19
"03" травня 2019 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018110280000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До суду надійшло вказане клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у потерпілого ОСОБА_3 , а саме до «заключения ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2018 по ОСОБА_3 » та 3-х оригіналів рентген-знімків, що підтверджують наявність у потерпілого ОСОБА_3 тілесного ушкодження - «перелому кісток носа», оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому вказані документи для ознайомлення надані не були, тоді як в матеріалах кримінального провадження наявні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про доручення вищевказаних документів, та розписка потерпілого про отримання цих документів від працівників поліції.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість, неявку підозрюваного в судове засідання без поважних причин та зазначив, що за його клопотанням слідчим було долучено до матеріалів кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний.
Слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час розгляду клопотання підтвердила, що нею за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний і останній матиме можливість знайомитись з даними документами.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого та представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження 12018110280000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до витягу з якого 30.10.2018, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу
Відповідно до п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.
Підозрюваним у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для досудового розслідування кримінального провадження матиме тимчасовий доступ до заключення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2018 по ОСОБА_3 та 3-х оригіналів рентген-знімків, що підтверджують наявність у потерпілого ОСОБА_3 тілесного ушкодження. В клопотанні не вказано, яким чином отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Крім того, в ході розгляду клопотання встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу, де експертом досліджувались вищевказані медичні документи, тобто медичні документи вже перебували в розпорядженні органу досудового розслідування, та крім того за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слідчим 03.05.2019 повторно долучено до матеріалів кримінального провадження вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний.
Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в потерпілого ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1