Справа № 363/5034/18 Номер провадження 2/375/343/19
03.05.2019 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-
До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.
Ухвалою суду від 22.03.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 діб. Вказані недоліки усунуто не було.
02.05.2019 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву якою просить залишити позовну заяву без розгляду.
Позаяк до відкриття провіадження по справі питання про залишення про залишення позову без розгляду не підлягає вирішенню судом, окрім як про повернненя позовної заяви (ст. 185 ч.3 п.1 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст.185 ЦПК України.
Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Литвин