Справа №: 398/1024/19
провадження №: 1-кс/398/837/19
Іменем України
"03" травня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019120070000443 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: документально оформленої інформації, яка знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційний послуг.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників в судове засіданні не направили, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 23 лютого 2019 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №12019120070000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння в період часу з 19 год. 00 хв. 22 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 23 лютого 2019 року автомобілем «HONDA CR-V», 2012 року випуску, червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , на приватній стоянці, що знаходиться в м. Олександрії Кіровоградської області на перехресті вулиць Ярмаркової (Семашко) та Григорія Усика (Червоноармійської).
Зі змісту клопотання, доданих до нього матеріалів та пояснень слідчого на даний час неможливо встановити про яку кількість користувачів телекомунікаційних послуг слідчий отримає інформацію у разі задоволення клопотання та яким чином за допомогою отриманої інформації буде встановлено причетність до злочину тих чи інших абонентів, які перебували в зоні дії антен базових станцій стільникового зв'язку. Фактично дане коло абонентів мобільного зв'язку є невизначеним.
З пояснень слідчого на доданих до клопотання документів вбачається, що в ході досудового розслідування було здійснено огляд місця події, допитано потерпілу та свідка, а також проведено РТО.
Тобто, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх абонентів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надавалися телекомунікаційні послуги за адресами, зазначеними у клопотанні, призведе до необґрунтованого втручання у права і свободи невизначеної на час розгляду клопотання кількості абонентів телекомунікаційних послуг, які не мають і не можуть мати відношення до вчинення злочину.
Слідчим в клопотанні не наведено доказів, які дають можливість слідчому судді зробити висновок, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи такої великої кількості абонентів мобільного зв'язку, про який йдеться в клопотанні слідчого (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчим, прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Оскільки, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, та зазначенні у клопотанні слідчого, зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи невизначеної кількості фізичних осіб та слідчим, зокрема не обґрунтовано, які обставини вчинення злочину вони доводять, а також яким чином вони можуть бути використані у якості доказів, а саме обґрунтування клопотання фактично зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація) доступ до яких необхідно отримати мають істотне значення для даного кримінального провадження, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019120070000443 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1