Ухвала від 02.05.2019 по справі 9901/215/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №9901/215/19

адміністративне провадження №П/9901/215/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши позовну заяву Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) до Президента України про визнання протиправними та скасування указів,

УСТАНОВИВ:

Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) звернулось до суду з позовом до Президента України, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Velbay Holdings Limited (позиція 380 у додатку 2 до Рішення);

-визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 21 червня 2018 року №176/2018 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 21 червня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо Velbay Holdings Limited (позиція 380 у додатку 2 до Рішення).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження в межах заявленого позову є Укази Президента України від 14 травня 2018 року №126/2018 та від 21 червня 2018 року №176/2018 в частині, що стосуються позивача.

Проте, до суду з адміністративним позовом позивач звернувся 25 квітня 2019 року, тобто, з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 122 КАС України.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 6 статті 161 КАС України, в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви позивачем не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Тому, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Для усунення зазначених недоліків позивачу встановлюється строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) до Президента України про визнання протиправними та скасування указів залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа

Попередній документ
81521874
Наступний документ
81521876
Інформація про рішення:
№ рішення: 81521875
№ справи: 9901/215/19
Дата рішення: 02.05.2019
Дата публікації: 06.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.04.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування указів
Розклад засідань:
14.01.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
28.01.2020 16:00 Касаційний адміністративний суд
11.02.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
12.03.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
25.05.2020 11:00 Касаційний адміністративний суд
23.07.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
11.08.2020 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШАРАПА В М
3-я особа:
Служба безпеки України
3-я особа відповідача:
Рада національної безпеки та оборони України
відповідач (боржник):
Президент України
позивач (заявник):
Велбей Холдінгс Лімітед
представник позивача:
Ващенко Володимир Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА