Справа № 366/880/19
Провадження 1-кс/366/279/19
Іменем України
03 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018110180000430,
15 квітня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018110180000430.
Розгляд вказаної скарги було призначено на 22.04.2019 та за клопотанням прокурора відкладено на 03.05.2019.
02.05.2019 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його скарги.
Слідчий суддя, дослідивши подану адвокатом заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, законодавством не врегульоване.
Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про здійснення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018110180000430 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1