"03" травня 2019 р. Справа № 363/1813/19
03 травня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12019110150000331 внесеного до ЄРДР 24.04.2019 року про арешт майна,
02.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.
До Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 останній виявив відсутність грошових коштів та прикраси з золота та срібла.
24.04.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019110150000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, про те, що 23.04.2019 року близько 07 години він прийшов у храм Святого Володимира та виявив, що запасні двері до церкви при відчинені. Після чого, підійшовши до скриньок для пожертвування виявив, що вони розбиті та грошові кошти у них відсутні, також виявив відсутність грошових коштів, які знаходилися у шухлядах вівтаря. В загальній кількості грошових коштів було близько 50 000,00 грн. В подальшому його дружина ОСОБА_5 , відразу виявила відсутність срібних прикрас, які знаходилися у віконній лавці в тумбі. Серед срібних прикрас були хрестики, ланцюжки та обручки, які їхній храм закупляв для продажу. Точний перелік та кількість прикрас останній повідомив, що зможе надати пізніше, про те ланцюжків було приблизно 50 штук, широких срібних обручок близько 20 штук, срібних хрестиків близько 130 штук, срібних іконок Святого Миколая - 3 шт., срібних іконок Ангела охоронця 3 шт. Також, ОСОБА_4 повідомив, що виявив відсутність прикрас, які були на іконі Несподівана радість, серед них були срібні, золоті та прикраси з металу. Серед прикрас на вказаній іконі були обручки, хрестики, сережки, ланцюжки, кулончики, іконки, це все те що люди залишали як пожертву.
01.05.2019 року о 14 год. 02 хв. до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 повідомив, що в церкві за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться ОСОБА_7 , який може бути причетний до крадіжок з церков по Вишгородському району та м. Вишгород.
Дана подія зареєстрована у ЖЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області №5434.
01.05 .2019 року по даному факту проведено огляд місця події у приміщені церкви, за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено сумку-барсетку чорного кольору у якій виявлено: каблучки з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 14 шт., які знаходяться у 9-ти поліетиленових пакетиках з застібками; хрестики (підвіски) з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 51 шт., які знаходяться у окремих поліетиленових пакетиках з застібками; ланцюжки з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 21 шт., які знаходяться у окремих поліетиленових пакетиках з застібками. Вказані вироби поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060744. У наданій ОСОБА_7 під час огляду сумці-рюкзаку виявлено: предмет схожий на стамеску з пластиковою ручкою червоного кольору; предмет зовні схожий на садові ножиці з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору з маркуванням «Montoro», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516444. У внутрішній кишені вказаної сумки-рюкзак виявлено дві ложечки з металу білого кольору на рукоятці одної з яких мається камінь овальної форми рожевого кольору; три каблучки з металу жовтого кольору на поверхні однієї з яких мається каміння білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору з камінням різнокольорового кольору з закріпленою на ньому каблучкою з металу білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7060708.
02.05.2019 року опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що вилучені у нього вироби з срібла та золота він викрав з храму Святого Володимира в м. Вишгороді.
На даний час є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені у ОСОБА_7 вищевказані речі викрадені з храму Святого Володимира в м. Вишгороді та придбані потерпілим ОСОБА_4 для продажу в церкві.
02.05.2019 року матеріали зареєстровані у ЖЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області №5434 приєднано до матеріалів кримінального провадження №12019110150000331 від 24.04.2019 року.
02.05.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених під час огляду місця події від 01.05.2019 року речей.
Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, а речові докази, мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв'язку з чим важливо збереження даних речових доказів.
Крім того з метою збереження речових доказів, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а саме каблучки з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 14 шт., хрестика (підвіски) з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 51 шт., ланцюжка з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 21 шт., предмету схожого на стамеску з пластиковою ручкою червоного кольору, предмету зовні схожого на садові ножиці з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору з маркуванням «Montoro», дві ложечки з металу білого кольору на рукоятці одної з яких мається камінь овальної форми рожевого кольору, три каблучки з металу жовтого кольору на поверхні однієї з яких мається каміння білого кольору, ланцюжок з металу білого кольору з камінням різнокольорового кольору з закріпленою на ньому каблучкою з металу білого кольору, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №12019110150000331 від 24.04.2019 року, на речові докази які було вилучено в ході огляду та вилучені під час огляду місця події наступні речі: каблучку з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 14 шт., які знаходяться у 9-ти поліетиленових пакетиках з застібками; хрестики (підвіски) з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 51 шт., які знаходяться у окремих поліетиленових пакетиках з застібками; ланцюжки з металу білого кольору схожому на срібло у кількості 21 шт., які знаходяться які знаходяться у окремих поліетиленових пакетиках з застібками, що поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером:7060744. Предмет схожий на стамеску з пластиковою ручкою червоного кольору; предмет зовні схожий на садові ножиці з пластиковою ручкою чорно-помаранчевого кольору з маркуванням «Montoro», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516444. Дві ложечки з металу білого кольору на рукоятці одної з яких мається камінь овальної форми рожевого кольору; три каблучки з металу жовтого кольору на поверхні однієї з яких мається каміння білого кольору; ланцюжок з металу білого кольору з камінням різнокольорового кольору з закріпленою на ньому каблучкою з металу білого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7060708.
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1