Справа № 361/6668/18
Провадження № 2/361/955/19
02.05.2019
02 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Здорово”, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання та просив суд залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство ”Страхова компанія ”Здорово” посилаючись на висновки за результатами розгляду справи за № 755/18006/15-ц Великої палати Верховного суду від 04 липня 2018 року. Тобто, вважає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України ”Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичний розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. просив стягнути їх із ОСОБА_2.
Відповідач та його представник ОСОБА_3 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд вислухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на те, що дійсно цивільна-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, про що свідчить копія Полісу № АМ 1967145 від 15 листопада 2017 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2018 року у ПрАТ ”СК ”Здорово”, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство ”Страхову компанію ”Здорово”, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86 - Н, виключивши із третіх осіб які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз'яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.