Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/135/19
3/382/88/19
03 травня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 січня 2019 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якій вказано, що 23 січня 2019 року близько 02 години 27 хвилин на автодорозі Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із службовим автомобілем поліції TOYOTA PRIUS д.н.з. 4255, яким керував інспектор ВПП 4-ї роти у м. Бориспіль УПП у Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить довідка про доставку СМС від 24.04.2019 року, яка міситься в матеріалах справи.
Потерпілий та представник потерілого в судове засідання не з'явилися.
Під час розгляду справи встановлено, що 23 січня 2019 року близько 02 години 27 хвилин на автодорозі Київ-Харків гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із службовим автомобілем поліції TOYOTA PRIUS д.н.з. 4255, яким керував інспектор ВПП 4-ї роти у м. Бориспіль УПП у Київській області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи містяться докази щодо вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
В силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 124, 38, ст. ст. 247, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.