вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-о/356/15/19
Справа № 356/140/19
02.05.2019 Березанський міський суд Київської області
у складі:головуючого судді Голік Г.К.
за участі секретаря Бейгул Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Баришівська районна державна нотаріальна контора ,Баришівська селищна рада про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою ,посилаючись при цьому на те,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько,ОСОБА_2 Після смерті батька відкрилася спадщина , до державної нотаріальної контори по місцю його приписки не зверталася.27.02.2019 року звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з метою вчинення державним нотаріусом нотаріальних дій, пов'язаних із прийняттям спадщини,нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини у зв'язку з тим,що нею не підтверджено відповідними документами постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На день смерті, а також останні півроку до дня смерті батько проживав разом з нею по місцю її прописки у квартирі АДРЕСА_1. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1.
Ухвалою Березанського міського суду Київської област1 від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвалою Березанського міського суду від 27.03.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Заявник , в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі ,посилаючись на обґрунтування надані в заяві.
Заінтересована особа Баришівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Заінтересована особа Баришівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника позовні вимоги визнає.
Заслухавши пояснення заявника, свідка ,дослідивши письмові матеріали справи ,суд вважає заяву обґрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню.
В судовому засідання встановлено.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане відділом реєстрації цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області. (а.с.5)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1,її батьком є ОСОБА_2; мати ОСОБА_6(а.с.6)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1.Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_1 (а.с.7)
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай)серія НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_2, який проживає смт. Баришівка на підставі рішення Баришівської районної державної адміністрації від 11.11.1997 року №399, в тому що йому належить право на земельну частку(пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСП "Баришівське"(а.с.8)
Відповідно до листа Баришівської районної державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року №235/01-16 , вбачається що ОСОБА_1 на її усне звернення щодо відкриття та оформлення своїх спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2,запропоновано звернутись до суду із заявою паро встановлення факту постійного проживання .(а.с.9)
Згідно довідки виконавчого комітету Березанської міської ради від 31 жовтня 2005 року вбачається ,що ОСОБА_1 ,яка зареєстрована у АДРЕСА_1 проживала разом з ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство. Поховання здійснила за власний рахунок(а.с.10).
Відповідно до листа виконавчого комітету Березанської міської ради народних депутатів від 23 травня 2006 року,ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1,зареєстрована та постійно проживає за цією адресою і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,на день смерті постійно проживав за цією ж адресою,про що складені акти за участі депутата Березанської міської ради від 27.04.2005,24.08.2005 і 24.10.20059а.с.11)
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру ,спадкова справа щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася(а.с.31)
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,що батьки заявниці проживали за адресою:АДРЕСА_7.В 2003 році померла мати заявниці ОСОБА_4, з квітня 2004 року і по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_2 проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 і вів з ними спільне господарство.
За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною 1ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засідання свідок ОСОБА_5 підтвердив факт постійного проживання заявниці з спадкодавцем на момент смерті.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлого батька ОСОБА_2, а саме оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай),про що свідчить сертифікат на право на земельну частку(пай), який виданий 12.02.1998 року члену КСП «Баришівське»(місцезнаходження:Баришівська селищна рада) ОСОБА_2.(сертифікат серія НОМЕР_3),про що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай)зроблено запис за №160.
Отже, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ст. 315 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,зареєстрована за адресою:АДРЕСА_8)разом зі спадкодавцем ,ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на час відкриття спадщини,за адресою: АДРЕСА_1.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г. К. Голік