03.05.2019 Справа № 380/601/19
Провадження по справі № 1-кс/380/192/19
Іменем України
3 травня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи,
Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №12019110300000113 від 30.04.2019 року.
В судове засідання слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 року за №12019110300000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зокрема, що 29.04.2019 року близько 14 години в м.Тетієві поблизу перегону «Погребище-Тетіїв», 33 кілометр, 4 пікет, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, здійснивши постріл з мисливської рушниці ТОЗ-66 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , (дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 23.03.2012 року) в ділянку серця.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення осіб причетних до вчинення злочину та встановлення придатності вилучених слідів пальців рук.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
Провести судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні №12019110300000113 від 30.04.2019 року.
На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені при огляді місця події 29.04.2019 року з мисливської рушниці ТОЗ-66 № НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
На проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити: паперовий конверт із зразками відбитків пальців рук ОСОБА_4 ; паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу з слідами рук, вилучених при огляді місця події 29.04.2019 року з мисливської рушниці ТОЗ-66 № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1