Справа №345/1602/19
Провадження № 3/345/367/2019
03.05.2019 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює фахівцем 1-ї категорії з вантажної продукції в ТОВ «Карпатнафтохім», на утриманні 1 дитина, розлучений, пільг не має, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 05.04.2019 р. о 00:40 год., в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Пежо 307», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820» у присутності двох свідків, результат якого 1,16 % проміле алкоголю, номер тесту № 509, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Пояснив, що він випив з другом пляшку пива і після цього вирішив перепаркувати свій автомобіль. Рухався він на автомобілі з невеликою швидкістю і на недалеку відстань. Підтвердив, що добровільно погодився продути алкотестер «Драгер». Щиро розкаюється у вчиненому і просить не позбавляти його водійського посвідчення.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Дослідивши письмові докази по справі приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 р. року серії ДПР18 № 052535 (а.с. 1), який складено відповідно до вимог діючого законодавства, що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 відмовився підписуватись в протоколі, останній складений в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також, до вказаного протоколу долучено результати «Алкотесту 6820 Драгер», згідно якого слідує, що у ОСОБА_1 виявлено 1,16 % проміле алкоголю, що у 5 разів перевищує дозволену законом норму вмісту алкоголю, яка становить 0,20 % (а.с. 2).
Також, згідно направлення та акту огляду на стан сп'яніння, огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за допомогою алкотестера «Драгер 6820» із результатом тесту - 1,16% проміле алкоголю (а.с. 3, 4).
У своїх письмових поясненнях наданих на місці події, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказали, що 05.04.2019 р. о 00:40 год. ОСОБА_1 пройшов алкотест Драгер з результатом 1,16 % (а.с. 5, 6).
Події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення також зафіксовані у рапорті працівника поліції (а.с. 7) та у відеозаписі, що зберігається на диску з нагрудного відеоспостереження (а.с. 10). Зокрема на відео зафіксовано процес продування ОСОБА_1 алкотестеру, наявність автомобіля «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_2 і усну відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адмінправопорушення.
Також, згідно копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПР18 № 220121 від 05.04.2019 р. слідує, що ОСОБА_1 05.04.2019 р. о 00:40 год., в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького, 24, керуючи транспортним засобом марки «Пежо 307», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив маневр повороту не ввімкнувши покажчик повороту та не пред'явив для перевірки посвідчення водія (а.с. 8). Ця постанова підтверджує, що транспортним засобом «Пежо 307» керував саме ОСОБА_1
ОСОБА_1 отримав копію протоколу в суді і ознайомився з матеріалами справи перед початком судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 21)
Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді і сумнівів не викликають. У зв'язку з цим відсутня потреба викликати для допиту в судове засідання працівників поліції та свідків, які зазначені в протоколі. Окрім того, КУпАП не містить імперативної вимоги здійснювати допит в судовому засіданні осіб, які були свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя