Справа № 375/898/19
Провадження № 1-кс/375/350/19
03.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
03.05.2019 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000161 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 16.04.2019 по 26.04.2019 невстановлена слідством особа, таємно від оточуючих, перебуваючи за адресою с. Телешівка Рокитнянського району по вул. Польова, 38, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку напівавтомотичного зварювального апарату марки "Power Mat" S-MIG 160, червоного кольору, бувшого у використанні 10 років, який належить ОСОБА_5 ..
За вказаним фактом 14.01.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 12019110250000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000161 від 02.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка вартість напівавтомотичного зварювального апарату марки "Power Mat" S-MIG 160, червоного кольору, бувшого у використанні 10 років, станом на період з 16.04.2019 по 26.04.2019 ?
Експертизу проводити без надання об"єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1