Справа № 369/12500/18
Провадження № 2/369/1039/19
Іменем України
08.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л. М.,
при секретарі Бугайова М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1
05 листопада 2002 року ОСОБА_2 була зареєстрована в даному будинку АДРЕСА_1, що підтверджується записом про її реєстрацію в будинковій книзі.
У вказаному будинку ОСОБА_2 проживала в 2002році декілька місяців, а потім добровільно залишила його, без будь-яких поважних причин і до даного часу в ньому не проживає.
ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному будинку з 2002 року без поважних причин, а тому вона втратила право на користування даним житлом.
Позивач посилався на те, що оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в належному йому на праві власності житловому будинку, то він як власник вказаного нерухомого майна не може вільно розпоряджатися своєю власністю. Він сплачує комунальні послуги та несе інші витрати з врахуванням реєстрації ОСОБА_2 в належному йому будинку, що погіршує його матеріальне становище.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України позивач ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Боярської міської ради № 12 від 28 червня 1976 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.
Згідно наявної в матеріалах справи довідки № 4305/4386 від 18 вересня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету зазначено про те, що в будинку АДРЕСА_1, крім власника вказаного нерухомого майна - ОСОБА_1, зареєстровано дев'ять осіб.
Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, зареєстрованою значиться ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується Актом депутата від 24 вересня 2018 року.
Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, на підставі вимог ст. 405 ЦК України.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1
Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л. М.