Справа № 348/885/19
03 травня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-
за ч. 1 ст.51 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
30 квітня 2019 року приблизно о 21 год.30 хв. ОСОБА_1 в смт.Ланчин по вул. Млинарська,31,Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вчинив дрібну крадіжку металевої конструкції у вигляді братрури вартістю 120 грн. із подвір"я ОСОБА_2, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 077-37 від 03 травня 2019 року (а.с. 1); довідки за результатами розгляду звернення гр.ОСОБА_2 жит. ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2), рапорта працівника поліції від 01 травня 2019 (а.с. 3), копії заяви ОСОБА_2 (а.с. 4), копій пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи пояснення правопорушника ОСОБА_1,письмові матеріали справи, суддя вважає дане правопорушення незначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП є в діях ОСОБА_1, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1, не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1,51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Івано-Франківський апеляційний суд.
Суддя Флоряк Д.В.