Ухвала від 02.05.2019 по справі 367/6135/18

Справа № 367/6135/18

Провадження №1-в/367/65/2019

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

02 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділу ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище подання, підписане начальником відділу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Підстави для повернення подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України не встановлено законом, але суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Подібна норма міститься також і в п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 450 КПК України, згідно якої заява повертається заявнику у разі, якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви, або якщо заяву від імені заявника підписано особою, яка не має повноважень підписувати таку заяву.

Отже, керуючись аналогією закону, суд вважає за доцільне повернути зазначене подання, оскільки зазначене вище подання направлено начальником відділу, але не зазначено якого відділу, що перешкоджає з?ясуванню чи мав він на це право.

Керуючись ст.ст. 304, 399, 450, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання начальника відділу ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Роз'яснити про право на повторне звернення з подібним поданням до суду після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
81521231
Наступний документ
81521233
Інформація про рішення:
№ рішення: 81521232
№ справи: 367/6135/18
Дата рішення: 02.05.2019
Дата публікації: 16.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.04.2023)
Дата надходження: 17.07.2019
Розклад засідань:
25.05.2023 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ОДАРЮК МИХАЙЛО ПАВЛОВИЧ
заявник:
Бородянський районний відділ з питань пробації
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мустяца Євгеній Євгенійович
прокурор:
Бучанська окружна прокуратура