Справа № 367/3389/19
Провадження №1-кс/367/871/2019
Іменем України
03 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря Манілець А
слідчого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019110040000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № №12019110040000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України.
За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 26.04.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_4 1978 року народження, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом міста Ірпінь, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Центральна, 6, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечніх наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж наніс два колото- різаних поранення в живіт потерпілого, спричинивши ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана допомога очевидцями вчинення злочину та своєчасно викликана швидка медична допомога.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 усвідомлюючи характер вчиненого діяння з місця вчинення злочину зник.
27.04.2019 о 15 год. 50 хв. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було здійснено общук затриманої особи передбачений ч.3 ст. 208 КПК України в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:
- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
28.04.2019р постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2019 о 18 год. 56 хв, за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А Київської області, а саме на:
- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження, передачі, відчуження, використання.
Слідчий ОСОБА_2 ,який згідно витягу із ЄРДР, входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019110040000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України..
Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 26.04.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м. Ірпінь Київської області ОСОБА_4 1978 року народження, перебуваючи поряд із залізничним вокзалом міста Ірпінь, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь вул. Центральна, 6, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечніх наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж наніс два колото- різаних поранення в живіт потерпілого, спричинивши ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_5 була надана допомога очевидцями вчинення злочину та своєчасно викликана швидка медична допомога.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 27.04.2019 о 15 год. 50 хв. підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України .Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 було здійснено общук затриманої особи передбачений ч.3 ст. 208 КПК України в ході проведення якого було виявлено та вилучено особисті речі затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а саме:
- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
28.04.2019р постановою слідчого майно,вилучене у ОСОБА_4 27.04.2019р було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов'язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження №12019110040000812 від 26.04.19р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15,ч 1 ст..115 КК України накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку затриманої особи, а саме ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 27.04.2019 о 18 год. 56 хв, за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А Київської області, а саме на:
- спортивну кофту сірого кольору із застібкою, яку поміщено до полімерного спец, пакету №03339974 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- спортивні штани сірого кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339975 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- кросівки чорного кольору, які поміщеного до полімерного спец, пакету №03339976 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих;
- чоловічу футболку сірого кольору, яку поміщеного до полімерного спец, пакету №03339973 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1