Справа № 466/2827/19
03 травня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, пенсіонерку, проживаючої за адресою: м. Львів - смт. Брюховичі, вул. Львівська, 86, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 01.04.2019р. о 18.10 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Чорновола - пл. 700-річчя в м. Львові не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», н.з. ВС4935НР під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку, завдавши транспортним засобам пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується розпискою у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.
Вина скоєння ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, вина ОСОБА_1 доведена, її дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь її вини, тому з врахуванням принципів судочинства, зазначених в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_3