Справа № 11-сс/824/2877/2019 Категорія ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_2
25 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю представника ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «ВОЛЕНС ТРЕЙД», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2018 року,
В судовому засіданні представником ТОВ «ВОЛЕНС ТРЕЙД», адвокатом ОСОБА_6 , було подано заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Заяву про відвід представник ОСОБА_6 мотивувала тим, що участь судді ОСОБА_4 виключається, у зв'язку з тим, що він уже брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у даній справі і його ухвала була скасована Верховним Судом.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження та доводи заяви, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що суддя ОСОБА_4 вже приймав рішення по даній справі, яке було скасовано Верховним Судом, колегія суддів, виходячи з положень ст.ст. 75, 76 КПК України, вважає за можливе задовольнити заявлений судді ОСОБА_4 відвід
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України колегія суддів,
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 .
Матеріали направити на перерозподіл.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4