ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
02 травня 2019 року м. Київ № 640/7229/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та нечинним Розпорядження,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року № 163-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби".
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, стала незгода з правомірністю Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року № 163-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби".
З інформації КП "ДСС" встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2019 № 826/6173/19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, про:
- визнання протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року № 162-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної митної служби";
- визнання протиправним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року № 163-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби".
Як вбачається з наявної в КП "ДСС" копії позовної заяви № 826/6173/19, обґрунтування протиправності Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року № 163-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби", є ідентичним до обґрунтування такої протиправності в рамках даного адміністративного позову.
Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями пункту 4 частини першої статті 170, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя П.О. Григорович