Ухвала від 02.05.2019 по справі 640/2582/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Київ № 640/2582/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення (адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2 , ідентифікаційний код 00063928) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 27А, ідентифікаційний код 34726705), в якому просить суд:

анулювати ліцензію провайдера програмної послуги НР № 00545-п від 24.01.2017, видану Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2019 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

25.04.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про витребування доказів.

В обґрунтування необхідності витребування доказів представник відповідача вказав, що відповіді на адвокатські запити позивачем надано не було, а витребувані документи необхідні для доведення відсутності вини товариства, як у припиненні надання споживачам телекомунікаційних послуг, так і у відмові у проведенні перевірки діяльності товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, саме: належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про вхідні номери, за якими були зареєстровані заяви ТОВ «Телесистеми України» подані товариством 31.10.2018 та 01.11.2011; інформацію щодо вжитих заходів Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за результатами розгляду заяв ТОВ «Телесистеми України» поданих товариством 31.10.2018 та 01.11.2011; інформацію щодо кількості планових та позапланових перевірок ТОВ «Телесистеми України», що були проведені Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення в період з січня 2014 по квітень 2019; інформацію щодо адрес, за якими відбувались (проводились) планові та позапланові перевірки ТОВ «Телесистеми України».

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про вхідні номери, за якими були зареєстровані заяви ТОВ «Телесистеми України» подані товариством 31.10.2018 та 01.11.2011; інформацію щодо вжитих заходів Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення за результатами розгляду заяв ТОВ «Телесистеми України» поданих товариством 31.10.2018 та 01.11.2011; інформацію щодо кількості планових та позапланових перевірок ТОВ «Телесистеми України», що були проведені Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення в період з січня 2014 по квітень 2019; інформацію щодо адрес, за якими відбувались (проводились) планові та позапланові перевірки ТОВ «Телесистеми України».

2. Зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко

Попередній документ
81513625
Наступний документ
81513627
Інформація про рішення:
№ рішення: 81513626
№ справи: 640/2582/19
Дата рішення: 02.05.2019
Дата публікації: 06.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.09.2020 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
13.05.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
27.05.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
заявник апеляційної інстанції:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
заявник касаційної інстанції:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
позивач (заявник):
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
представник відповідача:
Єлєнін Сергій Михайлович
представник позивача:
Кондратенко Олена Володимирівна
Літвіщенко Ганна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ Є В