Справа № 502/317/19
03 травня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» /далі АТ «Ощадбанк»/ звернулось 20.02.2019 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 13.06.2017 року укладено заяву про приєднання №312069/030916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п.п. 6.2-6.5.1 Заяви Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 10 600,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно. АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку. Однак, позичальник порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.12.2018 року складає - 13963,77 грн., з яких: 10596,46 грн. - основний борг; 2680,16 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 12,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 294,90 грн. - загальна сума нарахованої пені; 180,14 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.01.2018 року по 27.12.2018 року; 82,43 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.01.2018 оку по 27.12.2018 року; 74,90 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.01.2018 року по 27.12.2018 року; 42,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 28.01.2018 року по 27.12.2018 року. На підставі зазначеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою судді від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.
Враховуючи, що представник позивача надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:
13.06.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0456 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання №312069/030916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п. п. 3.4.1 - 3.4.2 Заяви про приєднання, Банк відкриває поточний рахунок клієнту НОМЕР_4 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку типу МаsterCard Standart 0_3 грн. та ПІН-код до неї.
Відповідно до п. 6.2-6.5.1 Заяви Клієнту надається кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 10 600,00 грн. з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн. Строк дії кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки, але не більше 36 місяців. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних та сплачується щомісячно.
За правилами п.п. 6.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, клієнт, підписанням цієї заяви, погоджується на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору.
Вказану заяву ОСОБА_1 підписала особисто 13.06.2017 року.
Відповідно до наданих розрахунків ОСОБА_1 порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.12.2018 року складає - 13963,77 грн., з яких: 10596,46 грн. - основний борг; 2680,16 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 12,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 294,90 грн. - загальна сума нарахованої пені; 180,14 грн. - інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.01.2018 року по 27.12.2018 року; 82,43 грн. - інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.01.2018 оку по 27.12.2018 року; 74,90 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.01.2018 року по 27.12.2018 року; 42,90 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 28.01.2018 року по 27.12.2018 року.
При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:
Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, серед іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи до наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов'язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов'язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 24.10.2014 року, що зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17 м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_5 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) - 13963,77 гривень заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та 1 921 гривню судових витрат, всього 15884,77 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников