465/3561/18
3/465/1530/19
про повернення адміністративних матеріалів
02.05.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за ст.173 КУпАП, -
29 січня 2019 року працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду протокол про адміністративне правопорушення ГР № 425395, складений 25 грудня 2018 року згідно якого: ОСОБА_1 01 грудня 2018 року об 21 год. 20 хв., по вул. Наукова, 16 в м. Львові вчинив протиправні дії відносно ОСОБА_2 образливо чіплявся, спричинив незначні тілесні ушкодження, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 277КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Клопотань, заяв тощо до суду не подав.
Працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 29 січня 2019 року, проте правопорушника до суду не було доставлено, крім того працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано постанови суду від 14.06.2018 року,25.07.2018 року, 08.10.2018 року, 13.11.2018 року, 09.01.2019 року та 06.02.2019р.,
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Враховуючи наведене та те, що суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, адміністративну справу відносно ОСОБА_1за ст.173 КУпАП слід повернути для дооформлення.
Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
адміністративну справу відносно ОСОБА_1про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу Поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області для дооформлення.
Суддя М.О. Мартинишин