Справа № 520/2678/19
Провадження № 1-кс/520/4996/19
03.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №12019160480000497 від 07.02.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання, призначене на 03.05.2019 року на 16 годину 30 хвилин підозрювана ОСОБА_5 не з'явилась. Про дату та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.
Прокурор в судовому засіданні, з огляду на вищезазначене, просила застосувати відносно підозрюваної привід.
Захисник підозрюваної в судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду клопотання, не з'явилась, не надавши слідчому судді документи, підтверджуючи поважність причини неявки, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно підозрюваної слід застосувати привід.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139, 140-143, 187 КПК України, -
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання для вирішення питання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначене на 06.05.2019 року на 15 годину 15 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1