195/700/19
іменем України
03.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у якій просить зобов'язати слідче відділення Томаківського відділу поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що «24» січня 2019 р. о 15 на вул. Шосейна 6, біля магазину «Київстар», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зловживаючи його довірою, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Перед тим, як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у нього забрали його грошові кошти, він хотів зняти з банківської карти свої грошові кошти, щоб купити мотоцикл, який ОСОБА_3 , з його слів, знав, у кого і де придбати. У нього спочатку не вийшло самостійно зняти грошові кошти в банкоматі. ОСОБА_6 допоміг зняти, це були гроші в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень. ОСОБА_3 взяв їх в руки, щоб перерахувати, і втік разом з ОСОБА_7 на таксі, яке їх чекало, щоб поїхати за мотоциклом. Скаржник інвалід, має проблеми з опорно-руховим апаратом, тому не зміг швидко відреагувати на їхні дії.
ОСОБА_8 станом на сьогоднішній день кошти в сумі 2 (дві) тис. грн йому повернуто, але ОСОБА_3 не збирається повертати свою частку - 2 (дві) тис. грн.
Заява до Томаківського відділу поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області не дала результатів - розслідування не проведено, кримінальне провадження не відкривалося, отримали відписку від 22.02.2019.
Вважає бездіяльність Томаківського відділу поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області незаконною та протиправною.
Перевіривши скаргу та додані матеріали, було визначено.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те звернувся до Томаківського відділення поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, проте це не дало результатів, після чого він отримав відписку Томаківського відділу поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 22.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, з моменту коли слідчий зобов'язаний був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло більше десяти днів, внаслідок чого скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КК України.
Керуючись п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1