Справа № 455/1507/17
Провадження № 2/455/141/2019
Іменем України
03 травня 2019 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,
при секретарі - Сенеті Г.Н.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі засідань, цивільну справу №455/1507/17 за позовом ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно,
ОСОБА_1 14.12.2017 року звернувся до суду як законний представник в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно, в якій просить звільнити з під арешту житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: с.м.т. Нижанковичі, вул.Шевченка, будинок №8, Старосамбірського району Львівської області де власником зазначено ОСОБА_3, накладеного Старосамбірською державною нотаріальною конторою Львівської області від 08.11.2006 року за реєстраційним номером обтяження № 4022866.
03.05.2019 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
03.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла в канцелярію суду заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, та залишити позовну заяву за його позовом про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353,354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області, про звільнення від обтяження (арешту) на нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Л.Й.Ніточко