03 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/817/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Головне управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 58792257,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58792257.
Ухвалою від 23.04.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держпраці у Херсонській області та призначено судове засідання на 03.05.2019 р. на 14:00 год.
02.05.2019 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Лугової К.В., на виконанні у якої перебуває виконавче провадження № 58792257, в іншому судовому засіданні.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання суд виходить з наступних приписів законодавства.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби визначені в ст.287 КАС України, згідно з ч.4 якої адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що положення вказаної статті не передбачають підстав ані для перенесення, ані для відкладення розгляду справи.
Навпаки, ч.3 ст.268 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Таким чином основним чинником розгляду адміністративних справи даної категорії без присутності учасників справи є належне їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Як вбачається з реєстру вихідної електронної пошти від 23.04.2019 р., на електронну адресу Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області направлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву з додатками, а відтак в силу ст.268 КАС України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що Новокаховський міський відділ ДВС ГТУЮ у Херсонській області був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а положеннями КАС України не передбачено підстав для перенесення розгляду справи або відкладення судового засідання з розгляду даної категорії справ, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про перенесення розгляду справи.
При цьому суд враховує те, що ст.287 КАС України встановлені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби - десять днів після відкриття провадження у справі. Провадження в адміністративній справі № 540/817/19 відкрито 23.04.2019 р., а тому останнім днем її розгляду є 03.05.2019 р.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що клопотання Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області щодо перенесення розгляду справи не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 287 КАС України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про перенесення розгляду справи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Бездрабко О.І.