02 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/571/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупиненняі провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 26.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
01.04.2019 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №540/571/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №240/5401/18, предметом розгляду якої є вимоги щодо зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії з урахуванням 90% від відповідних сум грошового забезпечення. На думку представника відповідача, правовідносини у даній справі та справі №240/5401/18 регулюються одними нормами права, а тому дані справи є типовими, отже наявні підстави для зупинення провадження у справі № 540/571/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне: відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Ухвалою від 10.01.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18 предмет і підстави якої, є ідентичними предмету і підставам у даній справі, що, в свою чергу, може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України.
При цьому, аналіз статті 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов'язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених частиною другою статті 236 КАС України є його правом, а не обов'язком.
В даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, є правом, а не обов'язком суду. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.
За наведених обставин у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 243, 248 , 236 КАС України,
ухвалив:
У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя Василяка Д.К.