про повернення позовної заяви
03 травня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 524/1361/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького міськрайонного центрк зайнятості про визнання протиправною бездіяльності в частині відмови у призначенні допомоги по безробіттю та зобов'язання призначити допомогу по безробіттю та розпочати її виплату.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки слід було усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. (за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 38019510, Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: 34319206084011, КЕКД: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний);
заяви про поновлення строку звернення до суду доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку;
належним чином завірених (із зазначенням напису "згідно з оригіналом", підпису позивача, прізвища та ініціалів та дати засвідчення) копій документів долучених до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача у двох примірниках;
позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України у двох примірниках.
02 травня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем додано: квитанцію про сплату судового збору; заяву про поновлення строку звернення до суду; належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви, оригінали яких знаходяться у позивача.
Разом з тим, в порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем суду не надано позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України у двох примірниках.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко