Справа № 215/5343/18
3/215/17/19
02 травня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
08.11.2018 року о 16:00год., водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Двінська, біля буд № 353 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнин рота, почервонінням шкіряних покровів обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1, ст.130 КпАП України.
ОСОБА_3 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання», причину неявки суду не повідомив.
Розпорядженням керівника апарату Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2018 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 передана на розгляд судді Коноваленко М.І.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 178525 (а.с.1), рапортом інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області (а.с.9), поясненнями свідків (а.с.4,5), дослідженими фрагментами відеозапису з боді-камери, на яких зафіксовано, як 08.11.2018 року о 16:00 годині водій ОСОБА_3 скоїв правопорушення (а.с. 10), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніня в КПНД (а.с.8), довідкою інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області про те, що водій ОСОБА_3 не отримував посвідчення водія, повторність скоєння правопорушення не зафіксована (а.с.11).
Правопорушення скоєне 08.11.2018 року, на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_3 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив тримісячний термін накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-
Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: