Справа № 464/2347/19
пр.№ 2-а/464/126/19
22 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор УПП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
19.04.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255.00грн. по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1054521 від 08.04.2019.
Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не подано суду підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, зазначити підтвердження, що ним не подано іншого позову.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача: інспектор УПП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.
Роз»яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Чорна С.З.