Справа № 183/3193/18
№ 1-кс/183/1086/19
02 травня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за № 12018040350000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 прибув до орендованого зального приміщення, за вищевказаною адресою, та побачив, що раніше знайомі йому чоловіки, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на автомобілі марки «Газель», державний номер НОМЕР_1 , здійснюють самовільний вивіз спортивного інвентарю, який належить Федерації вільної боротьби м. Новомосковська. Після того, як ОСОБА_4 зробив вищевказаним особам зауваження, останні почали наносити йому удари по різним частинам тіла. Зі слів потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дістав телескопічну дубинку та став наносити йому удари в область голови та тулубу, приблизно 10 ударів.
Згідно акту судово-медичного дослідження № 157 від 26.04.2018 року на тілі потерпілого ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у виді: саден на лобі зліва, в лівій виличній області, на задній поверхні ліктьових суглобів, долонній поверхні кисті лівої руки в проекції 5-ої п'ясної кістки, а також на передній поверхні правої гомілки, забійної рани в завушній області справа, синців в області лівої лопатки, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, лівого передпліччя у нижній третині, на передньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, на рівні 7,8-го ребер по передній пахвовій лінії і на передній поверхні лівого колінного суглобу, які у своїй сукупності і кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості.
До матеріалів справи долучено висновок експерта №257/Е, яким підтверджено відомості, зазначені в акті судово-медичного дослідження № 157 від 26.04.2018 року.
Разом з тим, слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.05.2018 року за реєстраційним № 12018040350000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року не встановлені особи знаходячись за адресою: вул. Паланочна, 20, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в підвальному приміщенні колишнього ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендованому Новомосковською міською федерацією вільної боротьби в особі ОСОБА_13 , самовільно розпорядилася майном.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_14 , котрий пояснив, що на підставі договору безоплатного користування нежитлового приміщення №1/06 від 01.06.2015 року Новомосковська міська федерація вільної боротьби в особі ОСОБА_13 є орендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_14 26.04.2018 року приблизно о 10.00 годині йшов в напрямку даного приміщення, що орендується. Підходячи до нього, побачив як вантажиться вантажний автомобіль з реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Підійшовши ближче, ОСОБА_14 побачив, як ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 (кличка Лось), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , хлопець на ім'я ОСОБА_18 , ( ОСОБА_19 і ОСОБА_20 просто стояли поруч), а також дві невідомі раніше ОСОБА_14 особи, вантажили спортивний інвентар до себе в вантажний автомобіль марки «ГАЗ» з вищевказаними реєстраційними номерами, який виносили з орендованого федерацією боротьби приміщення. Вони зламали решітку, а так само металеву раму вікна, спилявши при цьому грати за вікном, спиляли замок і виламали металеві вхідні двері. Дані особи самовільно проникли в дане приміщення і винесли різноманітний спортивний інвентар та спортивне обладнання без будь-якого на те дозволу. Підійшовши до даних чоловіків, ОСОБА_14 схопився за спортивне обладнання яке знаходилося вже в машині, і висловив заперечення за фактом дій вищезазначених осіб, на що останні вступили в словесний конфлікт. Далі, ОСОБА_18 усіма можливими способами, а також зі словами погроз вимагав покинути дане місце. Камчатний, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 почали наносити ОСОБА_14 тілесні ушкодження в різноманітні частини тіла металевою палкою. Потім вищевказані особи вільно завантажилися і поїхали в невідомому напрямку в бік центрального ринку. Надалі з ОСОБА_14 на зв'язок ніхто не виходив. Вказав також, що він раніше з ОСОБА_24 разом займалися спортом в спортивному залі, останній пропонував йому охоронні послуги, однак він відмовився. Між ним та ОСОБА_24 існують неприязні відносини.
Також, слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.07.2018 року за реєстраційним № 12018040350001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 .
Постановою процесуального керівника кримінальні провадження № 12018040350000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та № 12018040350000944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, № 12018040350001656 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12018040350000828.
26.04.2018 року проведено огляд місця події (підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час огляду нічого не вилучалось.
07.05.2018 року та 19.06.2018 року у якості представника потерпілого допитано ОСОБА_13 та долучено перелік майна Новомосковської міської федерації вільної боротьби.
До матеріалів справи долучено копію договору користування нежитловим приміщенням № 1/06 від 01.06.2015 року, складеного між ФОП ОСОБА_25 (особа, що надає приміщення в користування) та Новомосковською Міською Федерацією Вільної боротьби в особі ОСОБА_13 . Термін дії договору - до 31.12.2015 року. Подальша пролонгація здійснюється за рішенням сторін договору.
01.06.2018 року проведено огляд місця події (підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час огляду нічого не вилучалось.
23.06.2018 року у якості свідка допитана ОСОБА_26 , яка показала, що вона 26.04.2018 року проїжджала біля підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та бачила як невідомі люди зірвали з нього вивіску з написом «Новомосковская городская Федерация вольной борьбы», та біля входу стояв поліцейський автомобіль. А вже потім від ОСОБА_13 вона дізналася, що невідомі люди самовільно, всупереч волі орендаря винесли належне йому майно.
16.07.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_27 та долучено до матеріалів справи копію повідомлення про розірвання договору та звільнення приміщення від імені ТОВ «Самара-Істейт» на адресу Громадської організації «Новомосковська міська федерація вільної боротьби» від 26.04.2018 року та касовий чек «Укрпошти», копію повідомлення про розірвання договору та звільнення приміщення від імені ФОП « ОСОБА_25 » на адресу Громадської організації «Новомосковська міська федерація вільної боротьби» від 07.10.2016 року та копію поштових документів.
07.08.2018 року у якості свідка допитано ОСОБА_28 , яка повідомила, що вона є директором ТОВ «Самара-Істейт», який є власником будівлі за адресою: вул. Паланочна, 20, м. Новомосковська Дніпропетровської області, починаючи з 2017 року. Вона неодноразово усно та письмово зверталася до ОСОБА_13 з проханням звільнити займане ним приміщення. Разом з тим, їй стало відомо, що він весною 2018 року вивіз із підвального приміщення власні речі.
08.08.2018 року здійснено перегляд відеозапису диску наданого потерпілим під час якого не виявлено обставин на які посилається останній.
09.08.2018 року у якості свідка допитаний ОСОБА_29 , який повідомив, що він раніше знайомий з потерпілим, 26.04.2018 року разом з дитиною прийшов до розважального комплексу «Дитяча планета» за адресою: вул. Паланочна, 20, м. Новомосковська Дніпропетровської області, та був свідком подій, під час яких ОСОБА_13 разом зі своїми партнерами стояв поблизу вказаного приміщення, а його партнери виносили зі спортивного залу інвентар та грузили до автомобіля «Газель», жодних конфліктів він не чув, та вказане підозрілим йому не здалося, оскільки, як йому відомо, люди які виносили інвентар, допомагали ОСОБА_13 заносити інвентар під час переїзду до вказаної адреси.
09.08.2018 року у якості свідка допитаний ОСОБА_25 , який повідомив, що він дійсно укладав з ОСОБА_13 договір користування нежитловим приміщенням № 1/06 від 01.06.2015 року, але строк дії вказаного договору сплинув 31.12.2015 року, питання про продовження або укладання нового договору не вирішувалося. Також, після спливу терміну оренди, він неодноразово прохав ОСОБА_13 звільнити орендоване приміщення. Весь комплекс він продав у 2016 році. На сьогоднішній час він жодного відношення до вказаного приміщення та ОСОБА_13 не має.
Направлено доручення, відповідно до якого співробітники ДОП мають зобов'язати явкою, а саме вручити повістки про виклик для у часті у проведенні слідчих дій наступним особам: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_6 , ОСОБА_33 на прізвисько ОСОБА_34 ), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , з метою в становлення фактичних обставин події. Однак встановити вказаних осіб не виявляється можливим, так як останні не виходять на зв'язок та під час виходу за місцем мешкання відсутні, що підтверджується відповідними рапортами.
До матеріалів справи долучено заяву та пояснення представника ТОВ «Самара-Істейт» ОСОБА_27 . В заяві ОСОБА_27 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_13 , який 05.05.2018 року самовільно пошкодив замки та змінив їх на нові у приміщенні будівлі ресторану «Самара», захопив незаконно об'єкт нерухомого майна. В своєму поясненні ОСОБА_27 вказує, що 05.05.2018 року ОСОБА_13 приблизно о 14.00 годині з'явився до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності вказаному товариству, та самовільно зламав замки, за допомогою яких зачинялись приміщення та незаконно заволодів нерухомим майном, що належить товариству. Право власності на приміщення за товариством зареєстровано 21.03.2017 року. ОСОБА_13 посилається на своє право користування нежитловим приміщенням на підставі договору № 1/06 від 01.06.2015 року, укладеним між ФОП ОСОБА_25 та Громадською організацією «Новомосковська міська федерація вільної боротьби». Однак ОСОБА_27 вважає, що такі посилання і заволодіння на підставі вказаного договору нежитловим приміщенням є незаконними, оскільки термін дії договору закінчився 31.12.2015 року, сторони, як передбачено договором, не приймали рішення про продовження його дії. Крім того, відсутнє підтвердження про те, що ОСОБА_13 станом на поточний момент є посадовою особою Громадської організації «Новомосковська міська федерація вільної боротьби». Зазначене підтверджується витягом з ЄДР від 05.05.2018 року. ОСОБА_13 протиправно займав приміщення по АДРЕСА_1 , про що неодноразово повідомлявся листами (20.02.2017 року, 22.02.2017 року). Але у відповідь на такі повідомлення ОСОБА_13 погрожував директору ТОВ «Самара-Істейт» фізичною розправою, вимагав грошові кошти за повернення приміщення, погрожував знищенням майна, відмовляючись його повернути. 26.04.2018 року з приміщення, що належить на праві власності ТОВ «Самара-Істейт» та яке незаконно утримував та знов захопив ОСОБА_13 , було вивезено майно спортивного клубу, що в ньому розміщувався. При вивезенні майна був присутній і сам ОСОБА_13 . В цей момент до ОСОБА_13 звернувся представник власника приміщення з проханням підписати Акт прийому-передачі, але ОСОБА_13 підписати відмовився, однак приміщення було звільнено від майна, очевидно співробітниками або членами Федерації.
Також, долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2018 року, де окрім іншого в розділі «Дані про реєстраційні дії» вказано, що «включення відомостей про юридичну особу з відміткою про те, що свідоцтво про її державну реєстрацію, вважається недійсним; 20.01.2014 року; ОСОБА_37 ; Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області».
Долучено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності де зазначено, що 21.03.2017 року зареєстровано право власності за ТОВ «Самара-Істейт» на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1
Направлено вимогу щодо витребування у Федерації вільної боротьби усіх правовстановлюючих документів, а також довідку щодо фактичної наявності на балансі майна, котре знаходилось в даному приміщенні.
Також під час досудового розслідування допитано мешканців прилеглих будинків, які повідомили, що їм невідомі обставини вчинення кримінальних правопорушень.
09.09.2018 року в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовилися ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .
Повторно направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місцезнаходження наступних осіб: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_10 , та забезпечити їх явкою до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час виконання вказівок, відпрацьовано ймовірних свідків серед працівників ресторану «Самара» та нотаріальної контори поблизу ресторану «Самара», щодо події кримінального правопорушення, за результатом відпрацювання не встановлено інших свідків події.
22.02.2019 року до Новомосковського міськрайонного суду скеровано клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, отриману ухвалу скеровано до Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи.
25.02.2019 року встановлено та допитано в якості свідка власника автомобіля «Газель», державний номер НОМЕР_1 , який повідомив, що займається вантажними перевезенням по всій України, вдома буває дуже рідко та не пам'ятає про обставини перевезення інвентарю 26.04.2018 року.
07.03.2019 року до Новомосковського міськрайонного суду скеровано клопотання про проведення обшуку, з метою відшукання спортивного інвентарю, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
07.03.2019 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду ОСОБА_1 було відмовлено у проведені обшуку в рамках вищевказаного кримінального правопорушення.
03.04.2019 року додатково допитано ОСОБА_13 , який додав, що довідку балансоутримувача він надати не може, так як майно було придбано ним як приватною особою. Також в ході допиту ОСОБА_13 вказав на особу, яка, можливо, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України для відпрацювання спортивних клубів м. Новомосковська з метою встановлення місцезнаходження майна, на яке вказує ОСОБА_13 .
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта про проведення судово-товарознавчої експертизи;
-встановити місцезнаходження та допитати осіб, на яких вказує ОСОБА_13 , на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Так, ч. 1 ст. 125 ст.356 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та матеріали кримінального провадження №12019040350000828 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року то строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 05 травня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надавши заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесені 05.05.2018 року за № 12018040350000828. Таким чином, строк досудового розслідування спливає 05.05.2019 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, досудове розслідування не проведено в строки, зазначені в КПК України з об'єктивних причин.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за № 12018040350000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.. 356 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за № 12018040350000828 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.. 356 КК України, до 12 місяців, тобто до 05 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1