Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання внесення виправлень до рішення суду
"03" травня 2019 р. № 820/5003/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 10.07.2018 р. по справі №820/5003/18 за позовом
Державного підприємства "Дороги Харківщини"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про 1) визнання противоправними та скасування рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області № 1820304600088 від 12.06.2018 р. про відмову у включенні Державного підприємства «ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ» до Реєстру неприбуткових установ та організацій; 2) зобов'язання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області включити Державне підприємство «ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ» до Реєстру неприбуткових установ та організацій відповідно до Порядку ведення Реєстру неприбуткових установ та організацій, включення неприбуткових підприємств, установ та організацій до Реєстру та виключення з Реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 р. №440, -
встановив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 р. зазначений позов було задоволено.
26.04.2019 р. до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в описовій частині судового рішення в частині зазначення інформації щодо присутності представника відповідача у судовому засіданні, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилки, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.
Так, у вступній частині рішення від 10.07.2018 р. зазначено, що у судовому засіданні був присутній представник відповідача - ОСОБА_1 Зазначене також підтверджується протоколом судового засідання від 10.07.2018 р. У той же час через допущення описки в описовій частині рішення зазначено, що представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся відповідач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Внести виправлення до абзацу 7 описової частини рішення суду від 10.07.2018 р. по справі №820/5003/18, зазначивши замість помилкових відомостей "Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином" правильні відомості - "Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити".
3. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Суддя Сліденко А.В.