Єдиний унікальний № 497/2341/15-к
Провадження № 1-кп/500/42/19
про дозвіл на затримання з метою приводу
02 травня 2019 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12015160270000477, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28 березня 2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_2 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором надані суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , в судові засідання не з'являвся без поважних причин, крім того до нього застосовувався привід проте обвинувачений був відсутній за місцем проживання та встановити його місце знаходження не має можливості також відносно ОСОБА_2 вже надавався дозвіл на затримання з метою обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як пройшов тривалий термін та ухвала закінчила свій строк дії то прокурор надав повторне клопотання на затримання ОСОБА_2 з метою приводу та взяття його під варту.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим можливо застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
В судові засідання призначені до судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся, жодних заяв про поважні причини його неявки до суду не надходило.
На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого неодноразово надходили рапорти щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_4 належним чином, так як останній за вказаним місцем проживання відсутній за зазначеною адресою не з'являвся. Прокурор надав заяву про розгляд вищевказаного клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без його участі.
Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 188 - 190, 331, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченого ОСОБА_2 оголосити в розшук, виконання якого доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1