Справа № 206/2185/19
1-кс/206/519/19
24 квітня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., при секретарі Ажмяковій Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на відмову у відкритті кримінального провадження, -
17.04.2019 року заявник звернулася до суду із скаргою на відмову у відкритті кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 19.02.2019 року вона звернулася до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину та реєстрацію її в ЄРДР з вимогою - розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачено ст.164 КК України. Так, на виконанні в Самарському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №172/1167/17 від 28.02.201р. виданий Васильківським районним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 19.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області, служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Добровільської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказаним заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 з самого початку виконання даного судового рішення не сплачував встановленого розміру аліментів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі близько 30900грн. 02.03.2019 року їй надійшов лист від 25.02.2019 року, яким начальник Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьменко В.В. повідомив її про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом. Лист отриманий нею 02.03.2019 року, вважає, що строк на оскарження нею пропущений з поважних причин. Крім того, нею 11.03.2019р., дана скарга вже подавалась до суду, але 22.03.2019р. ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська її скаргу було повернуто у зв'язку з недолученням до неї доказів про час отримання листа начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.03.2019р. за вих. №45.4/1193 від 25.02.2019р. про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаним фактом. Дана обставина також стала причиною пропуску строку на оскарження. Вказана ухвала суду отримана нею 31.03.2019 року. Просить зобов'язати працівників поліції Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти і невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР.
Заявник в судове засідання не з'явилася, на адресу суду від її представника надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності заявника та задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 від 19.02.2019 року була прийнята, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов'язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.П.Румянцев