Справа № 187/141/19
2/0187/168/19
"18" квітня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125. Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із матір'ю.
В своїй заяві позивач посилається на те, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини погіршилися через постійні сварки, непорозуміння, що в результаті призвело до їх припинення та з грудня 2018 року сторони проживають окремо, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними, залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем, строк на примирення не надавати та судові витрати залишити за нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судові засідання 14 березня та 18 квітня 2019 року не з'явився. Про місце, день і час слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяви про слухання справи у його відсутність, відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.
28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 125, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судовий збір, сплачений в повному обсязі, слід залишити за позивачем, оскільки позивач у своїй заяві просив сплачений нею судовий збір з відповідача не стягувати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 280-282, 294 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 125 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судові витрати позивачем сплачені в повному обсязі та розподілу не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. О. Говоруха