Справа № 182/6015/18
Провадження № 1-кп/0182/147/2019
02.05.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 12018040340001966 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Беличан, Сусуманського р-ну Магаданської обл. РФ, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працює, із професійно-технічною освітою, не одружений, раніше не судимий:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 13.08.2018 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 12018040340001966 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 17.08.2018 було призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018, яке було перенесено на 11.12.2018 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У подальшому підготовче судове засідання призначалося на 15.01.2019, 18.02.2019, 26.03.2019 та 02.05.2019. Обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 та за адресою його офіційної реєстрації: АДРЕСА_1 .
11.12.2018, 15.01.2019, 18.02.2019 та 26.03.2019 виносилися ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 15.01.2019, 18.02.2019, 26.03.2019 та 02.05.2019, відповідно. Виконання ухвали про привід обвинуваченого судом було покладено на Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак обвинувачений у підготовче судове засідання не був доставлений. Згідно рапортів співробітників поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаними адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 не проживає. Так, у будинку за адресою АДРЕСА_3 , розташований готель. За адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 також не проживає з червня 2018 року.
Прокурор вважав необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження призупинити.
Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було. Встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не надалось можливим, оскільки за вказаними в обвинувальному акті адресами останній не проживає, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Таким чином, місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Здійснити його привід до зали суду неможливо, відомостей про те, що ОСОБА_3 переховується від суду або вчинив новий злочин, суду не надано.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Перекладання обов'язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на суд, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред'явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 12018040340001966 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 217, 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 за № 12018040340001966 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: ОСОБА_1