Справа № 496/1308/19
Провадження № 2-а/496/30/19
03 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора спец. ГРПП з ОСП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пеева Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 2, п. 8, п. 11 ч. 5 ст. 160КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі конкретизовано дані щодо відповідача (не зазначено повні дані посадової особи, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, місце знаходження), додані копії документів не засвідчені належним чином у відповідності до ст. 94 КАС України, а також позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 10 квітня 2019 року позовна заява була залишена без руху та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
На адресу суду 26.04.2019 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
Зі змісту заяви вбачається, що позивач усунув недоліки, але вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України не виконані, а саме не вказано повністю адресу відповідача (місце роботи, місце знаходження).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Оскільки позивач не зазначив в повному обсязі дані посадової особи (відповідача) та з урахуванням ст. 25 КАС України, суд позбавлений можливості визначити чи підсудний даний адміністративний позов Біляївському районному суду Одеської області.
Таким чином, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки в повному обсязі, що у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 242, 248, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора спец. ГРПП з ОСП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пеева Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя О.П. Галич