Справа № 420/2273/19
02 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,-
18 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ «Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1 привести самочинно реконструйований об'єкт у відповідність до технічного паспорту від 17.01.2013 року.
Ухвалою від 22 квітня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 та ч.1 ст.123 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 22 квітня 2019 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви, належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин та доказів сплати судового збору (з доказами надіслання відповідачу).
26 квітня 2019 року від позивача за вх.№ЕП/3203/19 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до 09.05.2019 року.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі №420/2273/19.
Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -
Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вовченко O.A.