Справа № 462/2850/19
02 травня 2019 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_7 » на посаді оператора слюсарного станку, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
30.04.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001434 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 30.04.2019, приблизно о 00 год., 10 хв., знаходячись по вул. С. Петлюри, 20 у м. Львові, неподалік під'їзду №1, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_8 , який наніс йому близько трьох ударів предметом схожим на ніж в ділянку лівого плеча, вийняв з кишені ніж ( розкладний ) та тримаючи в правій руці, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в ділянку живота, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюче поранення печінки та нирок, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
30.04.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.ч.1, 3, і 5 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства стосовно потерпілого ОСОБА_8 , що може спровокувати ОСОБА_5 на вчинення психологічного та фізичного тиску на потерпілого та свідків з метою його залякування та зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи спосіб вчинення злочину та його суспільну небезпечність ( злочини проти життя та здоров'я).
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обрані запобіжного заходу які передбачені в ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років; час, місце, спосіб та обстановку скоєння злочину, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, в тому числі у вигляді домашнього арешту, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а відтак перелічені обставини вказують на відсутність у підозрюваного соціально-стримуючих факторів, а відтак необхідність застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так яке менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.04.2019 року; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти здоров'я особи, що свідчить про існування ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків, а також, про можливість про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризиків, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов'язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02 липня 2019 року.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (кабінет №57) за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Дата закінчення дії ухвали - 02 липня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.