Справа № 185/2053/19
Провадження № 2-о/185/153/19
іменем України
22 квітня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В. розглянувши в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААЕ №240175, виданого 01 березня 1997 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г.
Заявник посилається на те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було допущено помилку, невірно вказано її прізвище - Оленічева.
Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у виправленні прізвища.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності,.
Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААЕ №240175, виданого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г., ОСОБА_1 є спадкоємцем. (а.с.5).
Під час виготовлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом було допущено помилку у написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1 як ОСОБА_1. (а.с.5).
На звернення заявника щодо виправлення помилки, допущеної у свідоцтві про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори повідомив, що на теперішній час неможливо виправити помилку у прізвищі, оскільки на момент вчинення нотаріальної дії у заявника був паспорт з іншим прізвищем. (а.с.9)
У свідоцтві про право на спадщину за заповітом, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено правильно, окрім прізвища - «Оленічева», замість правильного «Олєнічева» і, ця помилка могла бути допущена через неуважність.
Виправлення цієї помилки у позасудовому порядку на даний час неможливо.
За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААЕ №240175, виданого 01 березня 1997 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г.
Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААЕ №240175, виданого 01 березня 1997 року державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.С. Шаповалова