Справа № 188/77/19
Провадження № 2/188/185/2019
02 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участю секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.07.2008 року відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 4000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, у розмірі, встановленому договором.
Відповідач в свою чергу порушує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.12.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 11948 гривен 42 копійок, яка складається з наступного:
- 5189 гривен 89 копійок - нарахована відсотків за користування кредитом ;
- 5951гривен 46 копійка - нарахована пені;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 гривен 00 копійок - штраф (фіксована частина)
- 557 гривні 07 копійок - штраф (процентна складова)
Через виникнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору з відповідача.
На підставі ст. ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615,629, 1050, 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, крім того, судові витрати в розмірі 1921 гривні
Представник позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, просить позов задовольнити, в повному обсязі на підставі доданих доказів. Позивач проти винесення заочного рішення не заперечує про що вказано у письмовій заяві (а.с. 7).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило .
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі.
Судом встановлено, що 15.07.2008 року між позивачем по справі АТ КБ « ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір б/н. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Формулярами та стандартними формами є саме « Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які викладені на банківському сайті .
Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він повністю проінформований про умови кредитування а АТ КБ «ПриватБанк» які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.
Пунктом 1.1.3.2.4. Договору для АТ КБ « Приватбанк» передбачена можливість зміни Тарифів інших невід'ємних частин Договору.
При цьому у сторін Договору виникають обов'язки:
- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесення змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9. Договору;
- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках 1.1.2.1.5 Договору).
На підставі п.1.1.5.2. Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором,
Відповідно до п.1 статті 628 ЦКУ зміст договору становлять умови (пункти визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови,які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦКУ штрафом є неустойка . що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.
Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж на 30 днів,позичальник зобов'язується сплатити Банку штраф в розмірі 250 рн.+5% від суми позову.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 11948 гривен 42 копійки, яка складається з наступного:
- 5189 гривен 89 копійок - нарахована відсотків за користування кредитом ;
- 5951 гривен 46 копійка - нарахована пені;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 гривен 00 копійок - штраф (фіксована частина)
- 557 гривні 07 копійок - штраф (процентна складова)
На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.
Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом,відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Сума боргу за договором б/н від 15.07.2008 року відповідають умовам даного договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості по договору б/н від 15.07.2008 року в розмірі 11948.42 копійок.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № РRОМ1В0FQ1 від 21.12.2018 року, що міститься в матеріалах справи, судові витрати в розмірі 1921.00 грн. за сплату судового збору (а.с.1).
На підставі ст.ст. ст.ст. 11, 14, 15, 16, 251, 253, 256, 257,261, 525, 526, 541, 543, 546, 549, 554, 559, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4,12,13,76,81,141,133,223,258,259,263,265,284,353,354, ЦПК України , суд
, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, яка народилася у смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь АТ КБ « ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2, МФО № 305299, заборгованість в розмірі 11948 гривен 42 копійки, яка складається з наступного:
- 5189 гривен 89 копійок - нарахована відсотків за користування кредитом ;
- 5951 гривен 46 копійок - нарахована пені;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- 250 гривен 00 копійок - штраф (фіксована частина)
- 557 гривні 07 копійок - штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інпп. НОМЕР_1, яка народилася у смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2, МФО № 305299, витрати, що складаються з судового збору в сумі 1921 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи..
Суддя І. К. Ніколаєва