Ухвала від 03.05.2019 по справі 495/3518/19

Справа № 495/3518/19

№ провадження 2/495/1807/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження

03 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовна заява у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

02.05.2019 року до суду від управління з питань адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради надійшла довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була отримана суддею 03.05.2019 року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа відповідно до ч.6 статті 19 ЦПК України не є малозначною.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання по справі на 05.06.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 38.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем копії позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам по справі положення ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно д ч.ч.2, 3 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових поясень третьої особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (кпім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особо, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступним.

Суд роз'яснює учасникам справи їх право надати суду висновки щодо застосування відповідних норм права до спірних правовідносин, викладених в постановах Верховного Суду (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

В підготовче засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
81512171
Наступний документ
81512173
Інформація про рішення:
№ рішення: 81512172
№ справи: 495/3518/19
Дата рішення: 03.05.2019
Дата публікації: 06.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Розклад засідань:
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.04.2026 15:31 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.01.2020 12:30
05.05.2020 09:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
22.06.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.07.2020 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.09.2020 15:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
05.11.2020 10:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
24.12.2020 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
10.02.2021 09:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.03.2021 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
06.05.2021 14:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
29.06.2021 15:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
19.07.2021 15:50 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
11.08.2021 11:20 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.09.2021 10:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.10.2021 09:25 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.11.2021 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
16.12.2021 15:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
28.01.2022 10:40 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
17.02.2022 10:10 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОМІК Р Д
ПРИЙОМОВА О Ю
суддя-доповідач:
ГРОМІК Р Д
ПРИЙОМОВА О Ю
відповідач:
Сімонян Анжела
позивач:
Ладак Євген Валентинович
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
ЖУРАВЛЬОВ О Г
КОМЛЕВА О С
ЧЕРЕВКО П М
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"