Справа № 188/580/19
Провадження № 1-кс/188/312/2019
02 травня 2019 року слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040530000204 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
29.04.2019 року слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просила накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Чері Елара» д.р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва належить ОСОБА_3 .
Слідчій прохає зобов'язати ОСОБА_3 та осіб у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, не вчиняти дії щодо відчуження, розпорядження та використання транспортного засобу, який є речовим доказом по справі.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019040530000204 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору для доопрацювання за наступних підстав.
- клопотання не погоджене прокурором;
- слідчим до клопотання надано копію витягу з ЄРДР, який не містить оригіналу підпису слідчого;
- до клопотання не додано постанову від 28.04.2019 року про визнання автомобіля «Чері Елара» речовим доказом;
- невизначений статус власника майна, відсутня постанова слідчого про пред'явлення підозри.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків.
Клопотання не погоджене прокурором, слідчим до клопотання надано копію витягу з ЄРДР, який також не містить оригіналу підпису слідчого.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-175, 309, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019040530000204 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, протягом 72 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1