Ухвала від 02.05.2019 по справі 2-26/11

Справа № 2-26/11

Провадження № 2/185/1/19

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

02 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ, ОСОБА_2, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання права власності на Ѕ частину майна нажитого подружжям під час шлюбу і виключення 1/2частини майна з опису (арешту) -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ, ОСОБА_2, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання права власності на Ѕ частину майна нажитого подружжям під час шлюбу і виключення 1/2частини майна з опису (арешту).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2019 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині його засудження за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 364 КК України скасувано і провадження закрито за відсутністю в діях складу злочину за цією статтею відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України (1960 року) та скасувано в частині призначення покарання ОСОБА_2 за ст. 70 КК України. Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 366 КК України скасувано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади в державних, судових та правоохоронних органах, пов'язаних із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII) зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання час попереднього ув'язнення з 27 лютого 2018 року по 22 грудня 2018 року з розрахунку що одному дню попереднього ув'язнення відповідає чотири дні обмеження волі. Вважати ОСОБА_2 таким, що відбув основне покарання повністю. В решті вирок суду залишити без зміни.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західно-Донбаської ОДПІ, ОСОБА_2, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання права власності на Ѕ частину майна нажитого подружжям під час шлюбу і виключення 1/2частини майна з опису (арешту).

Призначити судове засідання по справі на 16 травня 2019 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін