Справа № 184/1010/18
Номер провадження 1-кп/184/21/19
03 травня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12018040360000401 від 22.05.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000401 від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 03.05.2019 року не з'явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 справу розглянути неможливо, в судове засідання вони не з'являються без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому до ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Щодо неявки потерпілого ОСОБА_6 , суд зазначає, що судові повістки, які неодноразово направлялись за адресою місця проживання останнього, потерпілому не були вручені, судом вичерпано встановлені КПК України можливості для належного повідомлення потерпілого про час та дату судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Згідно ч.6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.
Привід здійснити на 05.06.2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вручити потерпілому ОСОБА_6 (відповідно до обвинувального акту зареєстрований: АДРЕСА_2 ; проживає: зареєстрований: АДРЕСА_3 ) повістку про виклик до суду на 05.06.2019 року на 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1