Єдиний унікальний номер справи 194/1308/18
1-кп/185/217/19
09 квітня 2019 року. м. Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Під час ухвалення вироку у вступній частині вироку було допущено описку, а саме зазначено у вступній частині: «22.02.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбув», натомість необхідно вказати у вступній частині вироку: «22.11.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбув».
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, зазначивши у вступній частині вироку: «22.11.2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4, 72 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання не відбув».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1