Справа № 182/2864/19
Провадження № 1-кс/0182/1633/2019
03.05.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 12018040340001456 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань абонента в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
02 травня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 12018040340001456 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань абонента в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 12018040340001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 приблизно о 16.50 год. невідома особа, знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., шляхом обману з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 848 грн., які належать громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
При проведенні досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що 07.05.2018 приблизно о 16.50 год. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло повідомлення від мобільного оператора про те, що її номер заблоковано. Після отримання нової сім-картки вона зателефонувала на «гарячу лінію» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для заблокування своєї банківської карти, т.як її колишній номер телефону був прикріплений до банківської картки. Але на наступний день ОСОБА_5 взяла роздруківку з банку та виявила, що з її картки було знято гроші в сумі 848 грн. та переведено на картку невідомого їй ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла злочин, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань абонента № НОМЕР_1 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS, ММS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань), а також нульові з'єднання вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов'язковою прив'язкою до місцевості відносно базових станцій за період з 00.00 год. 07.05.2018 по 00.00 год. 08.05.2018 у оператора компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;
- Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до технічної інформації за обставин, зазначених у клопотанні, немає.
Так, згідно витягу ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 07.05.2018, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 02.05.2019, тобто майже через рік.
Тому, з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за № 12018040340001456 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань абонента в компанії мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1