Справа № 182/5019/18
Провадження № 1-кс/0182/1598/2019
26.04.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 12018040340001420 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента в компанії мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24.04.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 12018040340001420 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента в компанії мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.05.2018 до чергової частини Нікопольського ВП звернулася ОСОБА_5 , 1974 р.н. з письмовою заявою про те, що 07.05.2018 приблизно о 14.30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, знаходячись на території бази міськавтодор № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galax» модель «J 181-60», чорного кольору в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 12018040340001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що викрадено належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung Galax» в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з'єднань абонента № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: вхідні, вихідні з'єднання (без розшифрування змісту), SMS-, МMS- повідомлення вхідні, вихідні (без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання з прив'язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з'єднання вказаного абонента, із зазначенням imei мобільного терміналу за період з 01-00 год. 05.05.2018 по теперішній час, на паперових носіях чи оптичному носіїінформації, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв'язку в приміщенні ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явилися. Згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане стороною кримінального провадження клопотання належним чином не обґрунтовано, а тому слідчий суддя вважає, що підстав для надання доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за обставин зазначених у клопотанні, немає.
Окрім того, згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено 08.05.2018, але слідчим не вказано підстави, через які він звертається до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу на отримання інформації лише 24.04.2019, тобто майже через один рік.
З метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 12018040340001420 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з'єднання абонента в компанії мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1