03 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/708/16
провадження № 2-кас/340/9/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонально інвестиційні технології» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2985 від 19.07.2007 року, -
Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонально інвестиційні технології» в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2985 від 19.07.2007 року виданого ТОВ «Регіонально інвестиційні технології».
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.108-112).
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. - без змін (а.с.160-162).
Постановою Верховного суду від 19.03.2019 р., касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 р. - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.200-208).
Також 19.03.2019 року суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верхового Суду була викладена окрема думка у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіонально інвестиційні технології” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами (а.с.211-213).
Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Сагуну А.В.
15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.
У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.
Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно частини третьої статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.
Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.3, 12, 31, 248, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу №П/811/708/16 до свого провадження.
Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов'язати позивача надати до суду письмову інформацію, підтверджену документальними доказами, в якій повідомити чи висловлювалась відповідачем згода/незгода на припинення права користування надрами, а також чи виконано ТОВ «Регіонально інвестиційні технології» вимоги припису від 18.09.2015 року №60/2985-К.
Зобов'язати відповідача письмову інформацію, підтверджену документальними доказами, в якій повідомити чи висловлювалась ТОВ «Регіонально інвестиційні технології» згода/незгода на припинення права користування надрами, а також чи виконано ТОВ «Регіонально інвестиційні технології» вимоги припису від 18.09.2015 року №60/2985-К.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1