Справа № 491/426/19
03 травня 2019 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019160210000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, які вилучені 25 квітня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області, в місці встановлення мосту над річкою «Тилігул» на відстані 1,5 та 2 метри відповідно в південній частині від річки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які після проведення огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХРО 406465 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, -
До суду надійшло клопотання про накладення арешту на сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, які вилучені 25 квітня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області, в місці встановлення мосту над річкою «Тилігул» на відстані 1,5 та 2 метри відповідно в південній частині від річки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які після проведення огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХРО 406465 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Клопотання подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.
Заступник начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд клопотання не з'явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відомостей про наявність у кримінальному провадженні №12019160210000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, або здійснення досудового розслідування щодо юридичної особи, клопотання та додані до нього матеріали не містять.
У зв'язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.
При цьому, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги заяву заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітан ОСОБА_3 , з'ясувавши обставини викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 25 квітня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч на 25 квітня 2019 року невстановлені особи шляхом пошкодження терміналу прийому платежів, який встановлено на магазині «Наша Ряба», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти в сумі 8 660 гривень.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 квітня 2019 року за № 12019160210000120 по яким розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.
25 квітня 2019 року до СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 4 капітана поліції ОСОБА_7 про те, що при перегляді камер відеоспостереження встановлені поблизу місця скоєння злочину, ним встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
25 квітня 2019 об 11 годині 00 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (підстава: договір купівлі-продажу посвідчений Ананьївською державною нотаріальною конторою 10 жовтня 1997 року за реєстровим №1795).
В ході проведення обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було запропоновано видати грошові кошти одержані злочинним шляхом, а саме шляхом крадіжки, в ніч на 25 квітня 2019 року, на що останній вказав на місце під шифериною даху будинку, де тимчасово проживає за вищевказаною адресою, пояснивши, що у вказаному місці в двох поліетиленових пакетах знаходяться грошові кошти, які він спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_5 викрали в ніч на 25 квітня 2019 року з терміналів розміщених по вулиці Єврейська біля кафе-бару «Шторм», та по вулиці Єврейська біля ринку м.Ананьїв, використовуючи при цьому сокиру та зубило, які в подальшому викинули в річку під мостом неподалік місцевого стадіону.
25 квітня 2019 за участю ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було проведено огляд місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області в місці встановлення мосту через річку «Тилігул». В ході огляду в південній частині річки «Тилігул», на відстані 1,5 метра від річки, виявлено сокиру зі слідами фарби синього кольору та на відстані 2 метри від річки та 2 метри від сокири, виявлено зубило зі слідами фарби синього кольору. В ході огляду ОСОБА_10 вказав на місце знаходження сокири та зубила, пояснивши, що вказані сокиру та зубило вони використовували під час крадіжки грошових коштів з терміналів в м.Ананьїв, які взяв із собою з будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після здійснення крадіжки викинули їх у вказаному місці.
Виявлені сокира та зубило оглянуті, вилучені, опечатані в спеціальний пакет ЕХРО 406465 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою:Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Виходячи з того, що вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м. Ананьїв Одеської області, сокира та зубило, є знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, та вони мають значення речових доказів, а у разі повернення вищевказаної сокири та зубила ОСОБА_5 , будуть створені можливості для їх знищення, пошкодження або переховування, заступник начальника відділення - начальник СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про накладення арешту.
За приписами ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.237 КПК України, сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, які вилучені 25 квітня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області, в місці встановлення мосту над річкою «Тилігул» на відстані 1,5 та 2 метри відповідно в південній частині від річки, є тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що станом на 3 травня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.
При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено у відповідності до положень ст.237 КПК України в ході проведення 25 квітня 2019 року сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, які вилучені 25 квітня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області, в місці встановлення мосту над річкою «Тилігул» на відстані 1,5 та 2 метри відповідно в південній частині від річки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 237, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на сокиру та зубило зі слідами фарби синього кольору, які вилучені 25 квітня 2019 року в ході проведення огляду ділянки місцевості вздовж вулиці Героїв України м.Ананьїв Одеської області, в місці встановлення мосту над річкою «Тилігул» на відстані 1,5 та 2 метри відповідно в південній частині від річки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після проведення огляду поміщені в спеціальний пакет ЕХРО 406465 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Арештоване майно залишити в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.
У відповідності до положень ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника відділення - начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1